Revolutia si comemorarile din presa

La fiecare sfarsit de decembrie, ni se reaminteste ca trecem prin zilele insemnate in calendar cu sange. (interesant calendar trebuie ca au unii in redactie; ma intreb unde il tin, asa improscat cu sange).

La Brasov, nici un calendar nu sangereaza – deocamdata. In schimb, neputinta impreuna cu nepasarea scad temperatura si drept urmare lacrimile au inghetat. Ni se spune asta sub o poza sugestiva:

La Cluj:
Fără să vrea să fie eroi, fără să cunoască sensul cuvântului “Revoluţie”, aceşti clujeni au pus umărul la căderea unei dictaturi.

Deci Nemes & co nu stiau sensul cuvantului “revolutie”? Asa de ignoranti erau eroii? Si umarul se pune de obicei la mutatul unei canapele.

Tot la Cluj:
In decembrie ‘89, o mână de oameni a avut curajul să înfrunte istoria. Supravieţuitorii acelor zile îşi aduc aminte cum au răscumpărat, cu vieţi omeneşti, destinul unui întreg popor.

Mâna a avut curaj! O fi aceeasi mana care a pus umarul la caderea dictaturii? Si de ce “supravietuitorii isi amintesc”? Mortii au uitat?

Rafalele de gloante s-au auzit pana la miezul noptii cand armata a primit ordin de retragere. In urma lor a ramas doar sangele si lacrimile varsate pentru libertate.

Sigur nu plangeau de fapt dupa morti? Iar sangele e acelasi care a ajuns si pe calendar?

Delirul asta sezonier nu e greu de explicat: pentru redactorii fara imaginatie, revolutia e un pretext numai bun de umplut ziarul intr-o perioada fara stiri, cand institutiile nu mai lucreaza; pentru foarte multi jurnalisti, fie ei angajati de-adevaratelea sau doar stagiari inepti de la litere, revolutia e o ocazie fantastica (laolalta cu inundatiile) de a-si demonstra inchipuitul talent literar.

Asa ca in loc de stiri descriptive (cam tot ce ar trebui sa mai produca subiectul revolutie la 20 de ani dupa) despre cum revolutionarii si-au mai speculat o data momentul anual de glorie, prostindu-se in fel si chip ; sau poate despre Noii Golani care si-au demonstrat iar iubirea netarmurita de neam si tara (legand prin pomi / stalpi tenii tricolore), vedem:

Pe de alta parte, putem presupune ca nu e asa usor sa transformi oameni care chiar au avut de suferit in pretext pentru subliteratura – cu atata fanfaronism poetic in jur se poate sa te incurci si sa te trezesti ca, Doamne fereste, ti-a iesit un articol sobru!  De asta mi se pare until un Mic ghid de melodrama jurnalistica. Iata cam cum ar suna principalele recomandari pentru scrierea unui Text Despre Revolutie (si nu m-as mira foarte tara ca unele redactii sa chiar aiba asa ceva):

 

1. Retineti ce spune Adevarul:
La 22 decembrie 1989, pe la ora 11.00. Afară nu era nici frig şi nici cald; o toamnă lungă şi seacă precum o fată bătrână care se codeşte să-şi arate vârsta.

Comparati toamna (din 22 decembrie) lunga ca o fata batrana, cu:

Incercati sa va plasati la acelasi nivel.

 

2. Abuzati de asocieri libere:Cătălin Diaconu avea 18 ani şi o tolbă de visuri.

Chiar şi spuse cu pipeta, adevărurile lui Emil Cico Dumitrescu aruncă o nouă lumină asupra Revoluţiei.

Oricum n-o sa va intrebe nimeni cum de lumineaza adevarul tocmai din pipeta.

A fost picătura care [la Sibiu] a umplut paharul duşmăniei dintre Armată şi instituţiile Ministerului de Interne: Miliţia şi Securitatea.

Si in caz ca totusi cineva intreaba cum se face ca dusmania era lichida si picura intr-un pahar, puteti oricand sa-I spuneti ca acolo isi inmuia Cico pipeta.

 

3. Nu va sinchisiti de context:
Două puncte de foc ale oraşului Sibiu, care, ca o tristă fatalitate, erau (şi încă mai sunt şi azi) aşezate faţă în faţă, despărţite de o străduţă îngustă.

Asta e continuarea frazei cu picatura, asa incat institutiile asezate si azi fatza in fatza la Sibiu sint… Militia si Securitatea.

4. Nu va ganditi niciodata de doua ori la ce scrieti:
(…)spune barbatul, acum in varsta de 53 de ani, care sustine ca inainte de Revolutie milita prin lozinci scrijelite in baile si pe zidurile CUG-ului impotriva regimului dictatorial.

5. Daca scrieti in word si autofill-ul spune altceva, ignorati-l:
In această situaţie maiorul Paul Vasile a dispus formarea unui dispozitiv de apărare în semicerc, grupat în jurul a două TAB-uri (mâini blindate) în poziţie de luptă.

6. Nu recititi niciodata ce ati scris.
Răstimpul dintre îndemnurile de fraternizare adresate de grupul de tineri, printre care se aflau Călin Nemeş, Gavrilă Ladiu, Lucian Matiş şi primul glonţ, aproape că nu mai există.

In Piata Marasti, celalalt loc in care militarii au tras fara mila a devenit mormantul pentru o persoana, iar alte cinci au fost ranite.

“In Piata Marasti (…) a devenit mormantul.” Nu uitati sa sugerati ca daca se tragea cu mila era ok.

Toţi sunt duşi cu maşini ARO în arestul Miliţiei. Pe drum sunt bătuţi cu pumnii, dar şi cu picioarele.

 

 

7. Ignorati balistica elementara:
A fost nimenerit de un glonţ, care i-a străpuns toate organelele principale, plămânii, ficatul şi rinichii. A fost un glonţ explozibil!

In aceeasi zi, un dispozitiv militar a oprit o coloana de militanti cealalta parte a orasului. Dintr-un foc, o persoana a fost omorata si alte cinci ranite pe campul de lupta din Piata Marasti.

 

8. In insiruiri, folositi mai multe cuvinte care descriu acelasi lucru:
Mulţimea a răspuns cu pietre, crengi rupte din copaci şi bucăţi de lemn. Apar transpotoarele blindate şi patrulele de câini şi se fac arestări masive. .

De asemenea, patrulele CU caini sint plictisitoare. Daca teroristii/armata tot aveau gloante care mergeau in zig-zag, de ce n-ar fi avut si patrule DE caini? Probabil caini mutanti inteligenti dirijati prin radio.

9. Cu cat mai lipsit de sens, cu atat mai bine:
Evenimentele de acum 21 de ani, retrăite de cei aflaţi la datorie chiar şi atunci când, în tot oraşul, moartea pândea de după fiecare colţ de bloc, scot la iveală adevărate tragedii.

Într-o tăcere cu mai multe înţelesuri, reşiţenii şi-au petrecut seara de ieri ascultând colinde, iar astăzi, la fosta unitate militară s-au depus coroane, jerbe şi buchete de flori la monumentul din curtea obiectivului părăsit.

 

10. Schimbati cuvinte, dar nu va obositi sa modificati si acordurile:
Au fost rănite 297 de oameni, din care 253 împuşcate şi 44 cu alte leziuni violente.

11. Invitati cititorii sa vada lucruri:
VEDEŢI AICI CHIPURILE BRAŞOVENILOR CARE AU APUS PENTRU LIBERTATE

CLICK AICI PENTRU A CITI CELE MAI IMPRESIONANTE POVEŞTI ALE VICTIMELOR REVOLUŢIEI DIN DECEMBRIE 1989

Vezi aici cum familia Piroşcă şi-a pierdut singurul copil

 

12. Ganditi-va la Dickens Fanus Neagu:

Erau de toţi unsprezece suflete. Veneau cu nouă copii după ei şi plini de sărăcie dintr-un sat de lângă Vaslui şi au nimerit într-un sat de bulgari: Dobroeşti

Cum naiba erau plini de saracie? Nu conteaza, important e sa sune poetic.

13. Supralicitati:
După exact două decenii, în Piaţa Independenţei, urmaşii celor morţi spun că aud ecoul rafalelor.

Cei care scapă cu viaţă de sub rafalele mitralierelor simt mirosul morţii la orice pas.

Încă un episod al Revoluţiei însângerate de la Brăila, eveniment care a schimbat o orânduire nedreaptă, dar a zdrobit inimile familiilor îndoliate şi a schimbat destine, pentru totdeauna.

14. Redactati interviurile cu cat mai multe greseli de clasa a II-a. Din Jurnalul National:

 

15. Si apropo de interviuri: Puneti pe acelasi plan marturiile insiderilor la revolutie si declaratiile unor personaje ca Sergiu Nicolaescu, Pavel Corut sau Lorin Fortuna.

Desigur ca Pavel Corut stie ce vorbeste, doar si-a luat informatiile de la Cremene Laurentiu, superagentul SRI zis si Fulgerul Albastru al Octogonului.

 

16. Nu va limitati numai la materialele de interes uman. Folositi si dezvaluiri uluitoare. Daca nu aveti nici una, procedati ca Jurnalul National: recititi anchetele noastre, deja publicate in 2004!

 

17. Finalmente, daca nu aveti ce recicla, investigati ipoteze:

, , , Media, Presa

6 Comments → “Revolutia si comemorarile din presa”

  1. Anonymous 1 year ago   Reply

    " Si de ce “supravietuitorii isi amintesc”? Mortii au uitat? " – aia care nu se nascusera, de ex, nu pot fi numiti supravietuitori si nu isi amintesc

  2. Florin Bretotean 1 year ago   Reply

    Ahaahahhaha. Si ce legatura are asta cu absolut orice?

    Sa-mi spui ca nu am luat in considerare copiii nenascuti care nu isi amintesc fiindca -duh- nu se nascusera, e ca si cand mi-ai reprosa ca nu am luat in considerare extraterestrii beduini de pe Tralfamadore, care nu isi amintesc fiindca n-aveau de unde sa stie.

    Inca o data: daca vorbesti despre un grup de oameni, in care unii au fost ucisi, si altii au scapat – e redundant si chiar cumva de prost gust sa spui despre cei ramasi in viata "supravietuitorii isi amintesc". Pentru ca NUMAI supravietuitorii isi pot aminti.

    E drept, si cei care au vazut la televizor isi amintesc, dar: 1) fragmentul pe care l-am citat se referea la oamenii in care s-a tras; si 2) aia din fatza televizoarelor la ce au supravietuit?

  3. Anonymous 1 year ago   Reply

    ah, sau mai sunt supravietuitorii care intre timp au murit din alte cauze – nici ei nu isi amintesc!

     

    Oricum, am recitit fragmentul si mi se pare OK formulat. Daca scria "ei" atunci puteai sa fii pedantic si sa intrebi "aha, deci si mortii isi amintesc?" – asa e mai bine, merge la sigur.

  4. Florin Bretotean 1 year ago   Reply

    Asa si? Daca "supravietuitorii care intre timp au murit din alte cauze – nici ei nu isi amintesc", rezulta exact ce spuneam mai sus: numai oamenii care au scapat in viata si inca mai traiesc isi pot aminiti. Si bineinteles, oamenii care au vazut revolutia la televizor, dar inca o data, fragmentul despre care discutam se referea la participantii activi.

    Iar forumularea nu e deloc ok: lalaielile astea pseudo poetice mi se par de un prost gust crancen cand vine vorba de morti.

    Cum au facut mai exact sa rascumpere destinul cu vieti? S-au dus la ceva amanet al istoriei cu un snop de vieti, legate asa, ca trestia de zahar, si l-au trantit pe tejghea zicand "Uite, vieti! Dati-ne destinul inapoi" ?

    E limbaj de lemn de cea mai proasta factura.

    PS: si vezi ca in limba romana nu exista cuvantul "pedantic"   :P

  5. Anonymous 1 year ago   Reply

    io ziceam strict semantic, nu neg ca exprimarea e oribila. dar are sens.

    http://dexonline.ro/definitie/pedantic :P

  6. Florin Bretotean 1 year ago   Reply

    Da, strict semantic e corect, dar nu era vorba de o greseala propriu zisa, ci de faptul ca era scris prost si creea implicatii aiurea. Si e discutabil cat de mult sens are, pentru ca trece de la ceva concret – supravietuitorii zilelor alea care isi amintesc- la ceva total abstract care nu inseamna absolut nimic: isi amintesc destinul rascumparat cu sange bla bla bla. 

    Dar deja sintem amandoi "pendantici" tot discutand detaliul asta foarte minor. O, apropo: ok, exista "pedantic" dar:

    PEDÁNTIC, -Ă, pedantici, -ce, adj. (Înv.)

    Adica e o forma invechita si nu stiu cat de mult mai e in uz: nu-mi amintesc sa o fi vazut pe undeva si in dictionarul meu enciclopedic analog :P nici nu apare. Oricum, multumesc pentru corectura.

Leave a Reply